公海赌船710基于大模型的搜索引擎给科研按下“加速键”
当下，人们对主流AI聊天机器人（如ChatGPT）输出内容的准确性深感担忧，原因在于这些机器人偶尔会出现“幻觉■★”。机器人的幻觉是自然语言生成领域的一个术语，指AI模型会生成一些看似合情合理■◆，实则子虚乌有的文本片段。这些文本可能充斥着虚假的信息★◆、自相矛盾的逻辑，甚至毫无意义的言辞。
这些AI搜索工具不仅能帮助研究人员节省大量时间，还让他们的工作质量显著提升，创造力得以激发，甚至为他们找到了减轻工作压力的妙招。
目前★★◆，最受科研工作者青睐的AI科研搜索引擎当属Elicit、Consensus和You这三款。它们各显其能，为科学家整理文献综述提供了极大便利◆■◆◆◆。
Elicit公司主管詹姆斯布雷迪表示，他们对信息的准确性极为重视，正在运用多个安全系统来严格核查答案中的错误■★■★◆。还有专家指出■◆，WebofScience数据库的AI工具拥有◆◆■★◆■“坚实的防护网★◆■”◆★◆，能够有效屏蔽那些欺诈性和有问题的内容。她提到，在软件开发最后的测试阶段，该团队与约12000名研究人员携手合作■★■，整合了用户们的反馈结果。
有AI研究人员认为，AI科研搜索工具能为科研提供助力，但前提是科学家对生成的信息予以验证。
据爱思唯尔官网报道■◆◆◆◆■，该公司于今年4月正式发布了斯高帕斯（Scopus）AI■★。它以当今世界最大的文摘和引文数据库Scopus中的数据为基础，结合生成式AI和大型语言模型技术，以及丰富的内容■■◆◆，为科研人员提供简明且可信赖的研究主题摘要★■◆■，并支持“进一步探索”、自然语言查询和“思维导图演示”等功能。
对科研人员来说，搜索和阅读科研文献可谓“家常便饭”。但是，传统的文献搜索往往耗时费力，难以高效获取最新研究成果。基于AI的科研搜索引擎正是瞄准科研人员的这一“痛点★★◆”，提供精准助力。
正如BiologGPT创始人科勒兰巴登所指出的公海赌船710★◆★◆★★，要成为一名优秀的科学家，很重要的一点是◆◆◆★■，对一切持怀疑态度■★★■■，包括你自己的研究方法。
面对繁杂的海量数据★◆◆■■★，研究人员可利用Elicit聚焦自己的研究兴趣。Elicit能像一位精明的筛选师，剔除不相关的论文，让研究人员能更深入探索更相关且真正有价值的论文◆■◆■■★。
针对专业领域的AI搜索引擎也开始涌现◆◆■◆■★，BioloGPT就是其中◆★“翘楚”。它能为生物学问题提供精炼而深入的答案。
但也有专家对于向学生介绍这些AI搜索工具持谨慎态度◆★★■■。他们认为，虽然这些工具很强大◆■，但也可能会让学生陷入对学术研究的误解◆◆■■◆★。因此◆★■■★，教学生如何批判性地看待这些工具，培养他们“慧眼识珠■◆★◆■”的能力也同等重要。
You则为用户提供了探索研究问题的不同方式■★■◆◆◆。例如，其◆◆■■■★“天才模式”能以图表形式直观呈现答案★■◆◆■。上个月，You又推出了一款“多人游戏工具★★■◆■★”■★◆◆◆，让研究人员能够携手合作，共享定制的AI聊天工具■◆★■，自动完成事实核查等任务★★■。
尽管这种反馈改善了用户体验★■■，但“幻觉”仍有可能出现。AI搜索工具在人类提供的反馈中不断学习成长★◆★◆◆，希望为人类提供一个满意的答案★★★。因此■◆◆★★，它们可能会自行填补那些原本不存在的信息空白。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的★◆★◆■◆“来源”，并自负版权等法律责任■★◆；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜◆◆■★★，请与我们接洽。
当用户向Elicit抛出一个研究问题时，它会呈现相关论文的列表，并附上关键科学发现的摘要★■◆■★★。在此基础上，用户可以进一步询问与特定论文有关的问题，还能根据期刊或研究类型进行筛选◆■★◆■，让文献检索更加顺畅。
很多用户都曾表示◆■★，他们发现，AI研究工具在使用过程中■★★■，常常会犯下一些错误★◆，比如编造统计数据、歪曲引用论文◆★■◆◆，甚至带有偏见等。
共建数智新时代的科研诚信 —— 威立（Wiley）参与首届玉渊潭科研诚信论坛
随着人工智能（AI）技术蓬勃发展，许多基于大型语言模型的搜索引擎如雨后春笋般涌现。它们试图通过整理大量文献，提炼研究论文的精髓等，帮助科研人员提升工作效率，加速科研进程。
例如◆■★★★，当科研人员需要了解某个话题的共识程度或意见的多样性时，Consensus或是最佳选择。
英国《自然》网站在近日的报道中指出，尽管这些AI驱动的科研搜索引擎“各有其美”，但鉴于AI本身会产生“幻觉”，可能生成不准确或误导性信息★■◆◆，科学家们在使用这些搜索引擎时★■◆■■，需保持警惕。当然，在确保信息的准确性方面，这些AI工具的提供者责无旁贷。
而Consensus则致力于引领研究人员深入了解某一主题的各种科学信息■★■★★★。针对一个特定的问题，该工具会提供一个■◆★◆■★“共识量表”◆◆★◆，清晰展示各篇科学论文对该问题的看法◆■◆■◆◆。研究人员可以选择性阅读论文的摘要。该公司首席执行官艾瑞克奥尔森表示，尽管该工具不能取代对论文的深入探究，但对快速筛选研究确实有用。据欧洲新闻网今年1月报道，该搜索引擎目前聚焦六大主题：经济学、睡眠研究★■■、社会政策◆■◆◆、医学以及心理健康和保健品■★◆★◆。
总部位于伦敦的研究分析公司Clarivate于9月推出了基于AI的研究助手◆■★★★■。这款工具使用户能够快速搜索WebofScience数据库■■◆■◆■。研究人员只需输入研究问题■■★◆◆■，便可查看相关的摘要、主题和引文图。引文图展示了每项研究引用的论文，可帮助研究人员快速识别关键文献◆◆■★★。该AI工具还可用不同语言总结论文摘要。